jueves, 22 de octubre de 2009

DE ONCE A DIECISÉIS MILLONES DE PESOS RECIBIRIAN CONGRESISTAS Y SENADORES


Para la sociedad colombiana aún resulta increíble como los congresistas de la República, pretenden mediante un proyecto de ley, lograr un reajuste en la pensión de senadores y representantes, o al menos así lo sustentan las encuestas presentadas por cadenas radiales como la W, RCN Radio, entre otras, eso sin contar las continuas críticas que se hacen presentes en las redes de comunicación digital como Facebook y Twitter.

A la fecha, la Ley 4 de 1992 reglamenta que éstos reciben mensualmente por el concepto de pensiones, una suma de once millones de pesos, con este nueva iniciativa legislativa, pasarían a recibir dieciséis millones de pesos, las críticas respecto a este polémico proyecto aumentan, cuando se analizan las constantes ausencias que se presentan casi a diario en las diferentes sesiones, que se llevan a cabo en el Congreso de la República.

Sin embargo, muy cautelosamente este proyecto de ley ya ha aprobado los dos primeros debates en el Senado, y para los gestores de esta medida, lo único que se busca es que no se distinga o discrimine entre senadores, congresistas y demás empleados públicos, a quienes se les realizó el mencionado reajuste.

Quizás para un colombiano promedio que recibe quinientos mil pesos, como es el caso de Nury Rodríguez, este nuevo proyecto de ley es sencillamente "inconcebible, e incluso indignante", por qué como no diferenciar entre el empleado normal y el congresista, o senador, para Nury, la respuesta es simple, ya que éstos ganan en promedio una suma de $16.884.166 millones de pesos mensualmente.

El Decreto 1232 de 2009, sin embargo, ya había establecido un aumento del 7.67% para estos funcionarios del Estado, el cual ya es aplicado.

No se sabe con certeza el futuro de esta medida, lo que si resulta para los colombianos increíble, es que ya haya aprobado los dos primeros debates, mientras se estableció que los senadores que no hagan presencia en una de las dos plenarias, les serán descontado una suma de $562.000 pesos.

jueves, 15 de octubre de 2009

"Uribe se ha rodeado de bobos": Benedetti



Los jóvenes ahora son un público más asediado por los políticos colombianos, y no solo por sus nuevas propuestas o por su participación en la esfera política del país, sino por sus deseos de ser más participativos al interior de las distintas campañas de los futuros dirigentes y legisladores colombianos.

Esta premisa la afirma y sustenta el Senador Armando Benedetti, un hombre de 45 años que desde que se dio a conocer en el mundo de la política de este país, mostró a la sociedad las ventajas de trabajar con un equipo de colaboradores joven y proactivo, quienes se han sentido identificados con proyectos de ley como el reconocimiento de los derechos a las parejas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) , además de su desacuerdo con la penalización de la droga.

Este barranquillero, comunicador social y periodista, fue redactor del Diario El Tiempo, en las secciones políticas e internacionales de aquella época. Llegó al mundo de la política en 1991, como Asesor de la Asamblea Nacional Constituyente, y como Concejal de 1998 al 2000, se destacó por su análisis y seguimiento a la gestión del Alcalde Enrique Peñalosa.

Al preguntarle sobre su más reciente campaña eeey despierta, el Senador afirmó que no busca desprestigiar a ningún mandatario, solo que se le respete la soberanía a Colombia y que además esta campaña no solo incluyen las afirmaciones confusas e irrespetuosas de los presidentes de Venezuela y Ecuador, Hugo Chávez y Rafael Correa, respectivamente, sino también de la realidad del proyecto de ley de la penalización de la droga, a lo que asegura que no es viable, ni justo que a los jóvenes se les encarcele por caer en la drogadicción, gracias a la falta de políticas de prevención que logren acabar con este mal.


Uno de los temas más álgidos en la esfera política actual es la entrega inmesurada de subsidios en Agroingresos Seguro, apolíticos y reinas de belleza en la costa norte del país, a lo que el Senador Armando Benedetti, afirmó: "el presidente Álvaro Uribe, se ha rodeado de bobos que ni la labor de mensajeros saben hacer bien", esa es una de las razones por las cuales apoyará la moción de censura contra el Ministro de Agricultura,
Andrés Fernandez Acosta, asegurando que busca beneficiar a los que más tienen, sobre los menos favorecidos de este país, es sin duda, la forma más visible de como un ente del Estado antepone el bienestar particular al general.

Reconoció la importancia de los jóvenes en todos los procesos electorales actuales, ya que son ellos quienes decidirán el futuro del país en todas las esferas, por eso con su grupo Juventudes por Colombia, han generado campañas sobre la importancia de la inscripción de cédulas 2010, "
Ahora o nunca para votar en 2010 debo actuar ya".

El trabajo de estos jóvenes consiste en convocar el mayor número de
jóvenes para que se desplacen a los diferentes lugares de votación e inste a la comunidad en general, para que inscriba su cédula y vote, además para que en el caso de que no la hayan renovado, empiecen ese proceso importante de participación ciudadana.

Para Benedetti lo más importante de su campaña eeey despierta, es que los ciudadanos conozcan todas las posturas sociales y políticas de los diferentes dirigentes del mundo, para que de esta forma, la comunidad saque sus propias conclusiones.

Armando Benedetti, ha sido uno de los políticos más reconocido por los medios de comunicación, porque aunque ha apoyado el mandato presidencial de Álvaro Uribe Vélez, es disidente del Partido de la Unificación Nacional, y a pesar de sus afinidades con la política de la seguridad democrática no a todos los proyectos de ley uribistas ha dicho que si.

miércoles, 14 de octubre de 2009

MEDIADORES DE UN PAÍS SORDO



Sentarse a ver televisión, escuchar la radio o mirar en un computador los principales portales de noticias, significa algo más que querer estar informado y actualizado de una realidad, que en un país como Colombia, parece estar más desinformada, por el afán de conseguir los tan anhelados puntos de rating, o capturar cada vez más audiencia.


Que los grandes emporios de comunicación son empresas e industrias, especializadas en producir y difundir información, no es un secreto, lo que si ha generado grandes interrogantes son las razones, estrategias y selecciones previas que se llevan a cabo al interior de los grandes medios de comunicación para informar al público.


Autores tan importantes como Ómar Rincón, en su libro, Televisión, Pantalla e Identidad, colocan sobre la mesa el debate de la verdadera función del periodista, su compromiso social y la relación entre éste y la importancia de su labor en la construcción de escenarios públicos, que vuelvan a la escena el tan anhelado diálogo equitativo entre la esfera pública y la privada.


La realidad es que a la fecha, los géneros y producciones periodísticas se han entremezclado unos y otros, donde cada medio carece de innovación o de un programa original, que fomente la discusión y la movilización social en torno a los sucesos que se generan en Colombia.

Entiéndase por moviilización, una verdadera transformación en la comunidad y convivencia de un país en el que pasa de todo y a la vez no sucede nada, en un territorio donde la sensiblería y la supuesta solidaridad se fomenta un día ,y al otro se olvida con las narconovelas como El Capo ó Las Muñecas de la Mafía.


El periodista no es juez, ni parte de la información que emite, y mucho menos un ente de poder que es intocable a lo humano, el comunicador es solo el mediador de una sociedad desinformada. El verdadero protagonista de las historias no es el reportero que sale frente a la cámara narrando una serie de datos, que se suponen confirmados por un grupo de fuentes, el eje real de la noticia es ese ciudadano que manifiesta ante los medios de comunicación, emociones y sentimientos que le otorgan a la nota, realidad, transparencia y vigorosidad.


El análisis actual corresponde a encontrar en qué momento de la historia el periodista perdió su función social, para empezar a 'venderse casi al mejor postor', o partido político, que es lo más común en estos tiempos. Según Rincón, la negociación de la información, ha generado el triunfo de los "intereses partidistas y grupos económicos sobre la necesidad de la gente de recibir una buena y transparente información".


Un artículo titulado, "Cuestión de estatus", de María Teresa Herrán, publicado en el diario El Tiempo, planteaba cómo el periodismo en América Latina ha evolucionado o más bien involucionado, una generalidad que se ha venido planteando incluso desde las mismas facultades de periodismo.


"El periodismo en América latina no es una carrera, ni una profesión, ni un oficio, ni un arte, sino una suma de egocentrismo, manipulación e ignorancia, y sobre todo, una ausenica de contenido. Es decir, la actividad periodísitca no es más que una manera de acceder al poder".

Pero ¿dónde inician las acciones definitivas para devoverle al periodismo su función cultural, social y de transformación educativa?, pues la respuesta podría ser más simple de lo esperado, esta importante labor parte desde las mismas academias, en esas facultades que a diario reciben un gran número de estudiantes, deseosos por llegar a los grandes medios de comunicación, pues, estos aunque son el futuro del periodismo, también deben ser concientes que su tarea es tan importante, como la de los mismos políticos, artistas y dirigentes, no por su poder, sino por el significado de sus acciones en la sociedad.

Ser periodista es más que sentarse a leer un teleprompter, más que saber sonreír frente a una cámara, y aún más que ir a los mejores sitios de alguna capital del mundo...ser periodista significa investigar, conocer de todas las materias posibles, evitar la mediocridad y el facilismo, asumir responsabilidad cultural y social en cada uno de los trabajos transmitidos.

Lo más importante es entender que una de las funciones más importantes del periodista es alcanzar niveles de sensibilización tales, que logre movilizar al público para que genere más espacios de participación ciudadana, Colombia necesita que de las universidades salgan más comunicadores que vean la vitalidad de su carrera, como fuente principal de transformación social y no como herramienta de acceso directo al poder y a la farándula.



jueves, 8 de octubre de 2009

EL VERDADERO 5% DE LAS CONSULTAS INTERPARTIDISTAS


Un año antes de las elecciones presidenciales el panorama político sigue siendo confuso y ambiguo, por un lado el actual presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, no define oficialmente si desea asumir un tercer mandato presidencial, sumado a los debates interminables sobre la aprobación del referendo y la rendición de cuentas de la iniciativa popular releccionista, solicitada por el Consejo Nacional Electoral. Y bajo este panorama,el pasado 27 de septiembre se llevaron a cabo las consultas interpartidistas, hecho que ha generado en la sociedad colombiana, confusión e incertidumbre respecto al número de votantes que acudieron a las urnas.

Conforme avanzaba la jornada electoral, los medios de comunicación registraban el mismo panorama, ausencia de público a las urnas; en algunos sectores de la ciudad, los jurados de votación aseguraban al medio día no haber recibido al primer votante. ¿A qué se le atribuye este fenómeno de abstención?, las hipótesis que se manejan van desde falta de publicidad, abstencionismo, falta de confianza en los candidatos que se enfrentaron en esta jornada electoral, hasta la popularidad del actual presidente de la República.

Los resultados dejaron como ganadores a Gustavo Petro, con 220.912 votos (49.6%) por parte del Polo Democrático Alternativo, y a Rodrigo Pardo con 372.679 votos (37,1%)
, del partido Liberal Colombiano, otros de los aspirantes fueron Carlos Gaviria, Cecilia López, Héctor Hellí Rojas y Alfonso López, entre otros.

Para Andrés Ortiz, analista político y docente, estas consultas no representan un evento significativo para la democracia, "Colombia es un país espectador de la democracia y la construcción de ciudadanía es deficiente e incluso nula", pero lo más alejado de la realidad es creer que esto afirma como ganador inconfundible a Álvaro Uribe Vélez en caso de que se vuelva a lanzar a la presidencia, ya que estas consultas interpartidistas, solo significan que los partidos buscan un candidato único presidencial.

Por su parte, para Francisco Cepeda, docente de liderazgo empresarial y militante del Polo Democrático Alternativo, para analizar este fenómeno es primordial entender el contexto que rodeó esta jornada electoral, "los partidos fueron solos a las consultas", para este miembro activo de este partido de izquierda colombiano, a las urnas acudieron los integrantes activos de estos partidos, pero no la ciudadanía en general, así que, pretender afirmar que los colombianos que acudieron a las urnas el pasado 27 de septiembre, la cual según un análisis posterior por parte de la Registraduría Nacional Electoral, solo representó un 5% de la población colombiana.

Entre tanto, el docente de Opinión Pública, Giovanny Leal, el concepto de ciudadanía es confuso y mal llevado, por eso afirma que el no vota, en especial, por "la visión miope de concepto político".

En conclusión, el panorama político hoy en día es más confuso, y la visión de la popularidad es más sesgada, en especial, con las encuestas que se muestran en los medios de comunicación, donde aseguran que Álvaro Uribe Vélez, potencuialmente sería el nuevo presidente de la República con un porcentaje del 70%, en el caso que se decida a un tercer mandato.