jueves, 26 de noviembre de 2009

PERIODISMO DIGITAL...MÁS QUE ESCRIBIR EN BLOGS


El periodismo, podría definirse de tantas formas, y para ser realistas tiene tantos clichés en las universidades latinoamericanas, que encontrar una sola palabra que lo describa es casi imposible.

Para algunos, significa mediar en la sociedad, ser "objetivos", "neutrales" (lo cual no creo que exista mucho), sin embargo, con el paso del tiempo ha quedado claro que no todos los periodistas son iguales y que los campos de acción son tan distintos.

Si hablamos de radio, pues el registro vocal juega un papel determinante, porque de nada serviría realizar informes adecuados si la voz no es agradable, en el caso de la televisión, pues el tiempo y la imagen forman el eje de este tipo de periodismo y el escrito requiere de conceptos, recursos, disponibilidad periodística y humana de tiempo completo, además de investigaciones detalladas, además de textos extensos.

De esta forma, las bases pueden ser las mismas, pero los escenarios y procedimientos son distintos, y cuando se ingresa al mundo digital, pues el oficio se vuelve más preciso, concreto, dedicado y sobre todo innovador, es decir no solo se trata de contar la noticia en pocos párrafos, sino también pensar en el cómo y la estética que se usará para llevar esto a cabo.

No todo el que escribe en Blogs, o sabe hacer una presentación en Power Point, es periodista digital, pues, si esa premisa fuera cierta entonces todo el que se hace llamar reportero ciudadano podría ser comparado con el comunicador de las nuevas tecnologías de la información, y esta concepción es una de las más erróneas en este medio, pero al mismo tiempo la más empleada.

Guillermo Franco, con 23 años de recorrido en el medio periodístico, y ocho de ellos dedicados al periodismo digital, asegura en su libro Cómo Escribir para la Web, que en este escenario no se trata solo de innovar y edificar nuevos métodos para transmitir la noticia de forma atractiva, veraz y efectiva, sino se trata de apartarse de las formas habituales de trabajar las noticias para el medio escrito, hecho que suele ser más complicado de lo que parece.

El largo camino de las nuevas tecnologías de la información, no solo es arduo, mágico y extenso, sino también requiere de un cambio en los conceptos y formas, incluso Franco hace referencia a la popular pirámide invertida, que con la evolución de la información, se ha llegado a catalogar como la "pirámide pervertida", aunque para éste no se trata de derribar lo ya existente, sino de innovar.

Si bien es cierto, que es necesario aprender programas tan populares hoy en día, como Photoshop, Corel, Flash y Dreamweaver, entre otros, lo más importante de esto es poseer el concepto gráfico y periodístico que se necesita. Según un estudio publicado en el portal de RCN RADIO, en Colombia 1.111 municipios cuentan con una conexión a Internet, hecho que significa un aumento considerable en la cantidad de personas que ven a la Web, como una necesidad y no un lujo.

A la fecha, el portal del Tiempo.com es el más visitado, pero nuevos medios alternativos le están dando la pelea, lo que significa que con el paso del tiempo cada vez la sociedad consultará con más continuidad todo lo que contiene la Web en términos informativos.

No se trata de reemplazar el trabajo de un diseñador gráfico, pero si de conocer conceptos y herramientas, que contrario a los continuos debates en las aulas de clase, no terminará con los medios impresos, pero si los obligará a renovar. Se puede concluir, entonces, que el nuevo periodista deberá tener más que un uso adecuado del lenguaje.

El poco conocimiento que existe en torno a este tema, y la poca profundidad que se genera al interior de las universidades, son algunas de las razones por las que los estudiantes ignoran la gran responsabilidad del periodismo digital y equivocadamente consideran que cualquiera puede llegar a serlo, pero gracias al interés de profesionales en la comunicación y el periodismo, nuevos Blogs contienen herramientas efectivas para los que quieren empezar este camino.


miércoles, 25 de noviembre de 2009

LA LEY NO ES SUFICIENTE


¿Qué puede sentir una niña de catorce años que es violada, queda embarazada y como si esto fuera poco le es transmitida una enfermedad venérea, en el día internacional de la no violencia contra la mujer?

Imaginar cómo se trasciende una experiencia como esta, resulta complicado e inimaginable en algunas circunstancias, y en un país como Colombia, esto parece encontrar un mayor número de obstáculos que en otras sociedades, porque ni con la implementación de leyes que protege a las mujeres víctimas de este tipo de casos, se asegura una recuperación total.

Pero menos se logra, cuando los entes que se supone deben hacer respetar las leyes existentes, anteponen sus pre conceptos religiosos y morales, ante el cumplimiento de un derecho ya establecido.

Lograr la visibilización y reconocimiento de las mujeres como sujetos sociales, en escenarios políticos y culturales, ha sido uno de los avances más significativos, en la revolución femenina. Sin embargo, llegar a este punto ha tomado bastante tiempo, de hecho, en Colombia las mujeres pudieron acudir a las urnas 64 años después que lo hicieran en Nueva Zelanda.

Aún así, el panorama actual no es nada alentador, según Marta Lucía Vásquez, Consejera presidencial para la Equidad de la Mujer, más de la mitad de las 48.768 denuncias que se han presentado por violencia contra la mujer, han sido generados por sus propias parejas, pero lo más preocupante es que "la violencia sexual en las niñas está siendo ejecutada por los familiares más cercanos, sino hay denuncia, estamos configurando el delito del incesto".

Y en cuanto se aborda el tema del derecho a conocer de la anticoncepción, y lo más importante de decidir sobre el propio cuerpo femenino, sale a relucir el papel de la religión en todo este proceso, no importa si se es católico, cristiano o judío, el resultado es el mismo, la práctica de los ritos religiosos siguen condicionando la autonomía humana.

El interés desmedido de la Iglesia católica, por mencionar solo alguna, por "endemoniar" el uso del condón y la pretensión de seguir otorgándole a la mujer un lugar sumiso y casi silencioso a los continuos atropellos, que constantemente sigue enfrentando, ha generado uno de los mayores obstáculos para lograr el respeto de la integridad femenina.

Con la Sentencia C- 355 de 2006 avalada por la Corte Constitucional, la cual hace referencia al derecho al aborto, en tres casos específicos: Si la salud de la madre está en peligro, ya sea física o emocional, mal formación del feto y violación; se pensaba que Colombia por fin avanzaba conforme a la evolución mundial en torno a este tema.

Pero sin duda, esta era una concepción errónea, porque a la fecha las EPS siguen negando este derecho que ya fue avalado por la Corte, como sucedió hace unos días en Cúcuta con una niña de catorce años, que fue violada y a la que Coomeva le negó su capacidad de decidir sobre su propio cuerpo y vida.

La abogada Mónica Roa, que fue una de las "revolucionarias" de este tema en Colombia, afirma que la aprobación del derecho al aborto, fue un buen comienzo pero no lo es todo aún, y hechos como los registrados en Cúcuta, afirmarían entonces su tesis, sobre los obstáculos que aún existen para que se haga efectiva esta ley.

Las luchas, manifestaciones y marchas del feminismo pueden continuar y hasta quizás logren tener un eco en la sociedad, pero solo hasta que se respete el libre derecho de decidir si la mujer quiere traer a un hijo en esas condiciones o no, se habrá logrado un avance determinante en este tema.

Porque solo cuando la misma población femenina se reconozca como ser independiente, y se eduque de una forma idónea para respetarse a si misma, y no tolerar ningún tipo de atropello, ese día entonces, se habrá logrado una evolución signficativa y no "pañitos de agua tibia" como hasta ahora.

lunes, 9 de noviembre de 2009

¿GUERRA O CORTINA DE HUMO VENEZOLANA?


Los deseos e intenciones de guerra por parte del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, en contra de Colombia, anoche dejaron de ser un discurso más, o un comentario pintoresco de los que Latinoamérica está acostumbrada, para tornarse en una situación complicada, no sólo por la fuerza de sus declaraciones, sino por los términos amenazantes e insultantes en contra del gobierno colombiano.

Según el candidato presidencial del Partido Liberal, Rafael Pardo, "esta no es la primera amenaza del presidente, Hugo Chávez, y no debemos cruzarnos de brazos, así que respaldo la posición del gobierno de acudir a organismos multilaterales".

Algunos aseguran que Chávez, lo único que busca es lograr la unión de las naciones, como algún día lo anheló el Libertador Simón Bolívar, sin embargo, sectores de la oposición venezolana, afirman que estas palabras son solo cortinas de humo para ocultar los problemas de seguridad en la frontera y las adversidades económicas que se han presentado en el vecino país desde que éste llegó al poder.

En esta oportunidad, según los expertos en relaciones internacionales, no se trata de estar a favor o en contra del actual gobierno de Álvaro Uribe Vélez; esta vez, se trata de GUERRA, como lo menciona abiertamente el mandatario venezolano, en los siete minutos de intervención, en los cuales se destaca el desprecio por "el imperio yankee", es decir, Estados Unidos, adicionalmente, asegura que Colombia es el vasallo de este gobierno y que se "vendió ante él", así que insta de forma incisiva a sus militares para que envíe todas las fuerzas armadas a la frontera colombo - venezolana y se prepare para "la gran misión".

Lo realmente paradójico, es que estas polémicas declaraciones se presentan justo, cuando se celebra el vigésimo aniversario de la caída del muro de Berlín, que representó el final de una era sangrienta y autoritaria, para dar paso, a un período destacado por sus innovaciones tecnológicas, además de lograr la reunificación de Alemania.

Aún así, estas afirmaciones por parte de Chávez, devuelven al mundo a una carrera armamentista, e incluso al temor por las consecuencias que pueden llegar a desencadenar este tipo de intervenciones y aseveraciones en los países vecinos.

Aunque para el candidato presidencial del Polo Democrático, Gustavo Petro, la culpa de la "rabia" de Hugo Chávez, es de Colombia por haber firmado el acuerdo con Estados Unidos, que hace referencia al funcionamiento de bases norteamericanas en el territorio colombiano.

Sin embargo, según Humberto De La Calle, ex vicepresidente de Colombia y actual columnista del diario El Espectador, "la situación es muy peligrosa y posiblemente acudir a organismos como la OEA, no es del todo suficiente, porque ésta decide este tipo de situaciones bajo votación, y la mayoría apoyan a Chávez. Así que éstos solo le pedirán a Colombia y Venezuela para que medien y esto es ahora más grave".

¿Pero qué piensan en Venezuela? la situación tampoco es favorable para el mandatario del país vecino, según Simón Alberto Consalvi, ex canciller venezolano, las palabras de Chávez, son tan preocupantes que es necesaria la intervención del Concejo de Defensa Suramericano, entre tanto, el columnista Tulio Hernández, de El Nacional, asegura que estas declaraciones son sólo una "táctica de manual" para justificar una militarización en estados fronterizos, liderados por gobiernos adversos".

Y para Luis Vicente León, del Universal, "esta es una distracción para aumentar popularidad y generar distracción en Venezuela, necesita crear una estrategia efectiva antes de las elecciones, el aumento del gasto público hace parte de su plan, y un componente complementario podría ser generar un conflicto verbal con Colombia".

En todo caso, Colombia ha negado sus deseos de responder a estas amenazas con guerra o con palabras insultantes, su objetivo es buscar el apoyo de organismos multilaterales que puedan proteger al país, en caso de conflicto. Porque como diría Juan Gossaín en su editorial "no hay bomba atómica más poderosa que la autoridad moral".

Las comparaciones que se le han hecho a Hugo Chávez, con gobiernos drásticos como los de Perón, han generado en el mundo un debate entre el populismo histórico y el neopopulismo, reflejados en diversos estudios, como los realizados por la Socióloga, Nelly Arenas.